Merkwürdige, schillernde Persönlichkeiten gibt es in der Politik reichlich: eine der gefährlichsten Figuren in der politischen Szene Europas ist auf jeden Fall Italiens Medien-Mogul und Regierungs-Chef Silvio Berlusconi. Von der Bevölkerung gewählt, um mit starker Hand die zahlreichen Probleme des Staates zu lösen, hat er in den vergangenen Monaten nichts erfolgreicher getan als seine eigenen Interessen zu verfolgen (was niemanden überraschen konnte, denn in seinen früheren Amtszeiten war es genauso).

Dass er die Presse und Fernsehen aufgrund der Besitzverhältnisse nach Belieben zu manipulieren vermag, scheint noch harmlos im Vergleich zu den Eingriffen in die Gesetze des Landes. Seit Jahren werden Paragraphen so zurecht gebogen, dass Berlusconi den zu erwartenden hohen Strafen in Prozessen wegen Meineides, Bilanzfälschung, Bestechung, Veruntreuung und Steuerbetrug zu entgehen vermag. Die Vermeidung der Verurteilungen ist sein wesentliches Motiv gewesen, noch einmal zum ersten Mann im Staate zu werden, denn ohne die selbst geschaffene Immunität wäre Berlusconi längst verloren.

Dass ein Staatsmann ungestraft Richter und Staatsanwälte seines Justizapparates als “Metastasen der Demokratie” geißeln kann, spricht für die ungezügelten Machtphantasien dieses “Imperators” und seine völlige Nichteignung für sein Amt. Doch es geht kein Aufschrei durch Italiens Lande. Und es gibt keine nennenswerte Reaktion seiner europäischen Amtskollegen auf das Problem dieses augenscheinlich kriminellen Ministerpräsidenten, der den Rechtsstaat mit Füßen tritt. Das ist peinlich, das ist entlarvend.

Die ehemalige “schöne Landrätin” Gabriele Pauli sorgt erneut für Schlagzeilen, umstritten wie gewohnt: sie wurde Mitglied der Freien Wähler Bayerns und kandidiert bei der Landtagswahl im Herbst 2008.

“Frischer Wind für Bayern!” lautet der Slogan der Partei, und für frischen Wind hatte Pauli Ende 2006 in der CSU gesorgt, als sie offen Kritik am Landeschef Edmund Stoiber übte. Das Verhältnis zwischen Pauli und der CSU-Spitze wurde durch die sog. Bespitzelungsaffäre völlig zerrüttet. Nach Stoibers Rücktritt versuchte sie, sich gegen Horst Seehofer und Erwin Huber im Kampf um den Parteivorsitz durchzusetzen und scheiterte erwartungsgemäß kläglich mit nur 2,5% der abgegebenen Stimmen.

Inzwischen hatte sie mitgeteilt, nicht mehr erneut als Kandidatin zur Landratswahl zur Verfügung zu stehen. Sie suche stattdessen eine neue Herausforderung in der Wirtschaft oder Politik. Nach dem Austritt aus der CSU im November 2007 sprach sie von der eventuellen Gründung einer eigenen Partei, liebäugelte aber auch mit einem Posten in einer der etablierten Parteien. Doch aus all diesen Plänen wurde bislang nichts.

Nun also hat man sie zu den Freien Wählern geholt, nicht ohne kräftiges Rumoren in den parteieigenen Gremien. Ihr Wahlkreis wird Nürnberg-Nord sein. Pikant: ihr dortiger Gegenkandidat ist Günter Beckstein. Dem heutigen Bayerischen Ministerpräsidenten hatte sie 2007 letztlich durch ihr Verhalten ins Amt geholfen. Nun tritt sie gegen das politische Aushängeschild Frankens an.

Dass dieser personelle Coup die Freien Wählern zum Erfolg führen könnte, ist heute kaum abzusehen. Die wankelmütige Polit-Darstellerin könnte stattdessen auch bei den FW zum Spaltpilz werden. Größten Unmut gab es schon bei dem Weg zur Nominierung. Ihre Rolle in der Partei ist äußerst vage umrissen. Ein politisches Programm Paulis existiert faktisch nicht. Sie will sich weiterhin um ihre Themen (Ehe, Glück, Familie) kümmern, heißt es nebulös - familienpolitische Sprecherin werde sie aber nicht. Mit ihrer Vorstellung von der auf 7 Jahre befristeten Ehe wäre sie also solche wohl kaum vermittelbar. (Dabei sind 7 Jahre in punkto Pauli eine sehr lange Zeitspanne - ihre politischen Ansichten halten selten so lange.)

Die regionale Presse, die politischen Blätter und die Regenbogen-Journaille werden in diesen Tagen nicht umhin können , mit Frau Pauli zu klären, ob sie weiterhin nur gegen Bares ihre Interviews zu führen bereit ist. In ihren schweren Zeiten nach dem Verlassen der CSU hatte sie schon mal größere Beträge (angeblich 30000 Euro) für ihre Meinungsäußerungen verlangt, da “sie nicht verpflichtet sei, Dritten Auskunft zu ihren persönlichen Zielen zu geben”. Vielleicht kann man mit den Freien Wählern über günstige Tarife verhandeln ?

Wir Europäer, die wir mit so viel Genugtuung auf den amerikanischen Präsidentschafts-Vor-Wahlkampf geschaut haben und den Siegeszug des Demokraten Barack Obama hoffnungsvoll als Zeichen für einen anstehenden Wandel der amerikanischen Politik angesehen haben, sehen uns in den letzten Tagen immer stärkeren Irritationen ausgesetzt.

Erst stimmte Obama für Bushs umstrittenes Abhörgesetz, das er lange deutlich abgelehnt hatte. Dann befürwortete er - völlig unerwartet - die Entscheidung des Obersten Gerichts, die private Bewaffnung jeden Amerikaners weiterhin zu gestatten. Fassungslos macht seine Forderung nach der Todesstrafe für Kinderschänder, die von eben diesem Gericht kürzlich abgelehnt wurde. Und die Distanzierung von seiner bisherigen Unterstützung von Abtreibungen ließ ebenfalls aufhorchen.

Nun erntete Obama Proteststürme für seinen gedanklichen Rückzug vom schnellen Ende des Irak-Krieges, dessen Propagierung entscheidend zum Wahlkampf-Erfolg über Hillary Clinton beigetragen hatte. Gab er bislang eine klare 16 Monats-Frist nach Amtsantritt für die Rückholung sämtlicher US-Truppen aus dem Irak vor, so relativierte er in Interview-Äußerungen plötzlich diese Zielsetzung, ruderte aber aufgrund der heftigen Kritik sogleich wieder retour.

Wofür steht Obama nun tatsächlich ? Ist er eher der linke Demokrat, als der er sich in den vergangenen Monaten der Welt präsentierte, um sich von McCain und natürlich auch von Clinton politisch deutlich abzugrenzen ? Oder steht er eher für die konservative Mitte, die er mit seinen neuerlichen Aussagen leichter gewinnen kann ? Was ist Überzeugung, was ist der Taktik geschuldet ? Wer ist der echte Obama ? Seine Wähler und wir hoffnungsvollen Beobachter aus Europa müssen uns wohl auf weitere Überraschungen gefasst machen.

Die Beweiskette wird enger. Kaum jemand (außerhalb der USA zumindest) hatte schon bislang Zweifel an den Aussagen von Gefangenen des Lagers in Guantanamo über Folterungen. Auch das Internationale Komitee vom Roten Kreuz hatte wiederholt entsprechende Vorwürfe erhoben. Doch jetzt haben amerikanische Ärzte ehemalige Gefangene untersucht und klare Hinweise auf menschenrechtswidrige Quälereien gefunden.

Die Gruppe Physicians for Human Rights , eine Mediziner-Organisation im Einsatz für Menschenrechte, hatte elf frühere Guantanamo-Insassen, die sämtlich ohne Strafverfolgung freigelassen worden waren (nach durchschnittlich 3 Jahren US-Haft), durch Spezialisten begutachten lassen. Bei allen bestätigten sich deutliche Hinweise auf Folterungen: Narben und schwere psychische Folgeschäden von Schlägen, Elektroschocks, Schlafentzug, sexueller Erniedrigung, Vergewaltigung und anderen schwerwiegenden Misshandlungen.

Der pensionierte US-General Antonio Taguba , der schon 2004 durch seinen anklagenden Report über die Verhältnisse in Abu Ghuraib Aufsehen erregte, schreibt in einem Begleit-Kommentar zum Report, die Untersuchungsergebnisse deuteten auf systematische Folter hin.

Erschütterung allenthalben unter den Jazzfans: völlig unvorbereitet traf uns die Nachricht vom Tode Esbjörn Svenssons. Der 44jährige schwedische Jazzpianist starb unter noch ungeklärten Umständen in der Nähe Stockholms bei einem Tauchgang. In der Nähe eines Landungsstegs wurde er schwer verletzt am Meeresgrund aufgefunden.

Kaum ein Pianist hat die musikalische Entwicklung des Jazz in den letzten Jahrzehnten so stark geprägt wie Svensson. Kritiker stellen ihn in eine Reihe mit Oscar Peterson oder Keith Jarrett, auch wenn Svensson sich immer wieder dem Vorwurf aussetzte, mit seinem Trio e.s.t. die Nähe zum Pop zu suchen. Diese Vorhaltung allerdings geht ins Leere, denn Muster der zeitgenössischen klassischen Musik finden sich in den Aufnahmen des Esbjörn Svensson Trio ebenso.

von links: Berglund, Svensson, Öström

e.s.t. war ein mustergültiges Trio, denn hier herrschte echte musikalische Gleichberechtigung. Svensson fiel es leicht, mit dem Piano auch einmal in den Hintergrund zu treten. Das liegt zum einen wohl daran, dass er als Sohn einer klassischen Pianistin ursprünglich Schlagzeuger werden wollte und entsprechenden Respekt gegenüber der Rolle des Instrumentes mitbrachte. Zweite Ursache ist sicherlich gewesen, dass er seinen Jugendfreund Magnus Öström neben sich als Rhythmusgeber wusste, mit dem er sich blind verstand. Dritter im Bunde war der wunderbare Bassist Dan Berglund.

Svenssons Produzent Siggi Loch (ACT music) schreibt im Nachruf: Berühmt wurde e.s.t. für seine innovative Verbindung von Jazz mit Elementen des modernen Rock wie der klassischen Musik. Charakteristisch waren die prägnanten, meist nordisch klingenden Melodielinien, die mit exzessiver Dynamik einen unwiderstehlichen Sog entwickelten. Auch deshalb strömte weltweit nicht nur das zumeist ältere, sondern auch ein junges Pop-Publikum in die Konzerte von e.s.t. Ihre Alben stürmten regelmäßig die Jazz- wie die Pop-Charts und wurden vielfach preisgekrönt. Der unverwechselbare Sound inspirierte zahlreiche Bands in aller Welt.

Kürzlich erst wurden die Aufnahmen zum zwölften Album LEUCOCYTE beendet. Niemand konnte ahnen, dass dies Esbjörn Svenssons Vermächtnis darstellen könnte. e.s.t. wird uns sehr fehlen.

Für den einen oder anderen vielleicht zum Kennenlernen, für seine Fans zum Abschied ein Live-Video des Songs “Behind the Yashmak”.

Am 10.Juni tobte ein Tornado durch Orchard, Iowa.

Meine Familie ist arm

Wie Kinder im Grundschulalter Armut erleben und bewältigen

von Karl August Chassé, Margherita Zander, Konstanze Rasch

Sprache: Deutsch
Format: Kartoniert

Im Buch wird aus Schilderungen von Kindern deutlich, wie sie sich, ihre Familie, ihr Umfeld unter Armutsbedingungen sehen. Eine einzigartige Analyse der verheerenden, vielschichtigen Auswirkungen von Armut auf Kinder. Das Buch liefert die Ergebnisse einer qualitativen Studie, die die Lebenslage von Kindern im Grundschulalter aus der Perspektive der Kinder untersucht. Es handelt sich um eine der ersten Studien, die auf Eigenaussagen der Kinder basiert. Insgesamt zeigt sich, dass die Prozesse zunehmender Benachteiligung und des mehrdimensionalen Ausschlusses von Kindern eine theoretische, empirische und konzeptuelle Herausforderung für die Soziale Arbeit darstellen. Es wird vor allem das bislang unzureichende Instrumentarium der Kinder- und Jugendhilfe deutlich. Im Ergebnis diskutiert das Buch Vorschläge für eine konzeptionelle Umorientierung der Jugendhilfe.

hier portofrei bestellen:
Meine Familie ist arm
Wie Kinder im Grundschulalter Armut erleben und bewältigen

… zum Thema Kinderarmut und Jugendkriminalität:

Zwar man zeuget viele Kinder,

doch man denket nichts dabei,

und die Kinder werden Sünder,

wenn’s den Eltern einerlei.

(Wilhelm Busch - Die fromme Helene)

Für 2009 ist eine Erhöhung des Kindergeldes vorgesehen. Im Gespräch ist ein Aufschlag von 10 Euro pro Kind. Was soll damit erreicht werden ? Vielleicht genügt es für den Inflationsausgleich auf all die Ausgaben, die für das Kind notwendig sind. Ein Schritt zur dringend notwendigen Reduzierung der Kinderarmut ist es jedenfalls nicht, zumal in keiner Weise geprüft werden kann, ob die Mehrleistung tatsächlich beim Kind ankommt. Das aber wäre für das Kindeswohl entscheidend. Jeder Euro, der heute als Kindergeld an Eltern gezahlt wird, könnte von diesen ebenso gut in Tabakkonsum, den verteuerten Kraftstoff oder in ein Premiere-Abo gesteckt werden.

Dringend angebracht ist deshalb ein Umdenken bei der staatlichen Sorge um die Kinder. Eine direkte Reduzierung der Ausgaben für den Nachwuchs würde die Versorgung eher sicherstellen: kostenlose Kita-Plätze, Schulessen, Lehrmittel etc.

Schäubles Ideenreichtum im vermeintlichen Kampf gegen den Terrorismus ist mittlerweile nahezu sprichwörtlich. Entsprechend häufig weht aber auch ein kräftiger Gegenwind seine zahlreichen Pläne über den Haufen. Glücklicherweise !

Diesmal war es die SPD in Person von Bundesjustizministerin Zypries, die für eine erneute Niederlage Schäubles gesorgt hat. Sein Plan, in die neuen Personalausweise Fingerabdrücke aufzunehmen, ist gescheitert. Nur Freiwilligen ist die Abnahme dieser biometrischen Daten zuzumuten. Warum aber sollten wir freiwillig mehr von uns preisgeben als notwendig ? Wir kämen (hoffentlich) auch nicht auf Idee, dem Ausweis eine Speichelprobe zur DNS-Analyse beizugeben. Oder liegt der Plan längst in Schäubles Schublade ?